The 2004-11-12 at 11:23 by Loïc d'Anterroches filed under News.
Imaginez qu’en faisant une utilisation plus importante des CSS et des standards en général vous puissiez diviser par trois la taille de vos pages ? Vous pourriez avoir des serveurs 2 fois moins puissants, diviser par deux votre utilisation de votre bande passante (estimation à la louche car on ne coupe pas dans les images comme dans du code), et donc grosso-modo diviser par deux les frais d’exploitation de votre site. Par la même occasion, si vous cherchez à maintenir votre site en vie avec de la publicité, vous pourriez en enlever une bonne partie et rendre votre site nettement plus agréable pour vos visiteurs.
Maintenant prenez un article sur le site du journal Le Monde, regardez la taille de la page HTML sans les images, 80 à 90 ko. Enlevez l’énorme masse de javascript et de saleté dans le code pour ne garder que le contenu, résultat, 15 ko environ. On rajoute la structure XHTML avec la dose de CSS qui va bien, on passe la gestion de la publicité un peu plus du coté serveur pour diminuer la quantité de code Javascript dans la page, on va arriver à 25 ou 30 Ko.
Connaissant le retour moyen de la publicité sur un site web, retour ridicule en pratique, je suppose que si Le Monde devait faire le calcul économies en passant aux standards et en enlevant une bonne partie de la pub - manque à gagner de la pub enlevée cela devrait être proche de zéro. Et comme ensuite ils peuvent garder juste une ou deux publicités mieux mises en valeur donc vendues plus cher, ils gagneraient peut-être même de l’argent, tout en profitant de toute façon d’un site plus facile à maintenir.
Bon, ce sont des calculs à la louche, sans prétention, parce qu’aujourd’hui ma connexion est lente donc les 60% de bruit dans une page je les sens passer…
Comments from readers