XHTML.net

1. Home
2. News

Réchauffement climatique, bluff ou pas ?

The 2009-11-27 at 21:06 by Loïc d'Anterroches filed under News.

Il semble qu’un nombre assez importants de faits troublants commencent doucement à remettre en cause toute cette histoire de réchauffement climatique. Je ne sais pas si l’un ou l’autre est vrai, par contre une chose est certaine, une chose me casse les pieds dans la diffusion de l’information sur le sujet. Aujourd’hui on entend régulièrement que un réchauffement de 1°C va faire disparaître X espèces animales et c’est faux pour la très grande majorité d’entre elles. En fait, ce n’est pas le réchauffement climatique, c’est la destruction de l’habitat de ses espèces par les hommes pour pratique une activité qui en plus pourrait contribuer au réchauffement climatique. Regardez en Europe le nombre d’espèces menacées par nos autoroutes, zones industrielles et l’urbanisation galopante. Notre impact négatif sur la planète est bien plus du fait de notre manque de respect pour cette dernière que par notre utilisation du pétrole. C’est cela qui va être dur à changer, la protection de la faune et la flore étant faite toujours à minima…

Au final, cela ne me gène pas que la théorie du réchauffement climatique puisse être fausse et archi fausse. Pourquoi ? Car cela nous apprend à essayer de vivre en équilibre énergétique et à utiliser nos ressources de manière optimale. C’est cela que je trouve le plus intéressant dans toutes les conséquences de cette histoire. Cette recherche d’optimalité va naturellement nous faire penser à notre environnement et donc nous faire respecter les petites grenouilles qui se baladent sur le bord de nos chemins.

Je suis un minimaliste (ou plutôt j’essaye) qui aime l’utilisation optimale des ressources, que cela soit des cycles d’un CPU, de l’essence dans ma bagnole, de la batterie de mon vélo ou simplement de ce que je mange. Avec la fin de l’énergie presque gratuite, nous allons devoir tous nous habituer à cela, alors si le réchauffement climatique peut nous motiver à le faire par avance, je suis pour.

Note : C’est bien la première fois où une mauvaise interprétation de résultats scientifiques ne me dérange pas, car de toute façon, la fin du pétrole nous forcera à suivre ce chemin tôt ou tard et je n’arrive pas à voir les effets négatifs de l’erreur (en dehors de la perte de confiance dans nos institutions, mais qui leur fait encore confiance ?).

---